¡Fin a la polémica! Corte de Apelaciones confirma condena contra CHV por caso de Ignacio Gutiérrez

Una demanda basada en la Ley Zamudio.

En fallo dividido (rol 11.717-2016) la Undécima Sala del tribunal de alzada integrada por los ministros Hernán Crisosto, Mireya López y Alejandro Rivera confirmó la sentencia que condenó a la estación televisiva a pagar una multa de 50 Unidades Tributarias Mensuales - un poco más de 2.300.000 pesos - por infringir la Ley 20.609.

El tribunal de alzada la estación televisiva incurrió en una conducta discriminatoria al acudir a la orientación sexual del demandante para definir su rol en el programa matinal de la estación televisiva.

"De acuerdo a lo razonado, el canal de televisión demandado, invocando el legítimo ejercicio para desarrollar una actividad económica acudió a la orientación sexual del demandante para decidir el rol que éste desempeñaría en el programa que animaba y para buscar que éste se expresara desde su sensibilidad homosexual, con la finalidad de dar una mayor credibilidad a los espectadores invadiendo de este modo el derecho a la vida privada del demandante consagrado constitucionalmente en el artículo 19 Nº 4 de la Carta Política. Con ello, se afectó además la integridad psíquica del demandante, tal como se reconoce en el fallo que se revisa", dice el fallo del tribunal de alzada.

Agrega que, "en cuanto al contexto en el cual se habrían proferido las frases calificadas de discriminatorias, en relación a la conducta pretérita del canal televisivo de inclusión de las minorías sexuales y de otra índole, si bien ello no ha sido cuestionado por el actor, no se puede descartar por ese solo hecho la ausencia absoluta de un comportamiento discriminatorio, como el que se dio".

Por lo tanto se decide que, "por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Nº 20.609, se confirma la sentencia apelada de ocho de agosto de dos mil dieciséis, escrita a fojas 297 con declaración que la conducta de discriminación arbitraria en que ha incurrido la demandada fue la exclusión del actor del denominado rol de "dueño de casa" en el matinal de Chilevisión en razón de la orientación sexual de éste y buscar que se expresara en el Programa desde su identidad sexual".

La decisión se adoptó con el voto en contra de la ministra López.